О финотчетности
Правительство России рассматривает возможность внесения поправок в Федеральный закон «О свободе совести и религиозных объединениях», согласно которым организациям верующих предпишут раскрыть источники своего финансирования. Особый контроль будет осуществляться над финансированием из зарубежных источников. О том, к каким переменам в жизни духовных общин нашей страны может привести правовая инициатива, «НГР» рассказали юристы, политологи и представители духовенства.
Андрей Кураев, протодиакон РПЦ, церковный публицист:
Я очень надеюсь, что эти поправки скажутся в лучшую сторону на деятельности РПЦ: меньше будет серой бухгалтерии и священник будет иметь право в ответ на слова епископа: «Дай мне еще денежек на неожиданную покупку или по поводу моего дня рождения или дня ангела» сказать: «Моя бухгалтерия открыта, и там нет такой статьи – на подарок архиерею». Для меня как для церковного работника прозрачность духовной кассы полезна и потому, что может быть гарантией честных отчислений в Пенсионный фонд.
Что касается отношений с зарубежными спонсорами, то РПЦ это затронет в минимальной степени, потому что у нас практически нет зарубежных спонсоров. Есть, может быть, только несколько проектов, которые финансируют немецкие фонды, но это длится уже много лет и хорошо известно.
НГ-религии:
Комментарий:
Я сейчас по документам получаю в храме зарплату в 5300р., о будущей пенсии страшно подумать.
vatslav12
Браво! Как зарплату - так минималку указывать, как архиерею взнос, так сумма с пятью нулями...
fater_sergiy
Хочется верить в лучшее, но реальность всегда не соответствует нашим представлениям о справедливости. У священников, которые не платят взносы в полном объеме, есть своя логика объяснений - всё же поступившее в храм - это пожертвование Богу, поэтому нужно максимально оставлять в приходе, а не государству уплачиваться. Небесспорная логика.
однако, настоятель настоятелю рознь. И в реальности именно от настоятеля зависит, сколько он платит зарплату, сколько взносов, налогов. По крайней мере в нашей митрополии настоятелям предоставлена большая самостоятельность и финансовая свобода.
Grigss
Государство, наверно, и дальше бы закрывало глаза на серое, если бы в придачу к серому в Церкви не множилось голубое.
matveev80
Деньги развращают нравственно немощных, но перед бесконтрольными деньгами, такими как например в церкви, вообще мало кто может устоять.
Чуть-чуть слукавили выгоды ради, и запустили в Церковь беса, который сметает всё на своём пути.
Vladimir Stark
Думаю, что государственный фининспектор не решит церковных проблем.
Sotrudnic
Ну и плохого в этом нет ничего. По крайней мере, чем больше прозрачности, тем больше доверия далёких людей. Может пересуды про попов на джипах несколько поуменьшится.
levis08
< "Я очень надеюсь, что эти поправки скажутся в лучшую сторону на деятельности РПЦ: меньше будет серой бухгалтерии и священник будет иметь право в ответ на слова епископа: «Дай мне еще денежек на неожиданную покупку или по поводу моего дня рождения или дня ангела» сказать: «Моя бухгалтерия открыта, и там нет такой статьи – на подарок архиерею» >
Трудно не заметить Ваш оптимизм и оценить чувство юмора.
Еще трудней найти такого исповедника, осмелившегося заявить деспоту вышесказанное.
Если это произойдет, например, во время ежегодного собрания, то наверно зде присутствующих старичков-протоиереев хватит "кондратий", и лопнут лампочки в зале.
"Солнце станет в чине своем", и Нерон покажется "милосердым самарянином". Колизей восстанет на суд с архиерейским чином и осудит его, ибо и у Колизея было право даровать жизнь гладиатору.
Ослушнику предложат на выбор одну из Египетских казней и недождавшись ответа бросят на растерзание "песьим мухам"
Миряне, не зависят от архиерея, но зато архиерей зависит от мирян.
У "НАС" архиереи и миряне совсем независимы друг от друга, но зато священник очень зависим от мирян и архиерея одновременно.
Поэтому единственной точкой приложения силы является простой "мужик" - священник. И от мирян он зависит (деньги), и архиерея по причине (легитимность) такой же зависимости "послать" не может.
Антон Павлов
Неплохо подумать, не исходит ли инициатива таких подарков ко дню ангела от самих священников, ищущих особого расположения владыки.
Avtokrat
"Инициатива от самих священников"!!??- да ни в жисть!
Любой поп знает, что никакими подарками это ненасытное чрево "пространнейшее небес", никогда не насытишь. Ему полцарства - мало будет.
Антон Павлов
А может быть, третьим органом послужит приходской совет, который будет решать, сколько попу платить (из своей десятины) и сколько архиерею послать на новую бричку?
Sergey Vorobev
Вы можете себе представить совет трудового коллектива одного из магазинов торговой сети "магнит" (икея, ашан, леруамерлен, касторама) и этот совет решает все маркетинговые и финансовые вопросы?
В таком случае торговую сеть можно просто закрывать.
Антон Павлов
Уважаемый Антон, а вы часом не поп? Откуда такое недоверие к большому коллективу людей?
Давайте пусть пироги печёт пирожник, а поп литургисает.
Sergey Vorobev
"Также религиозные организации обязаны ежегодно размещать отчет о своей деятельности в Интернете или в СМИ, говорится в законопроекте" (на Интерфаксе за 25 ноября, что-то ссылка и с пробелами не проходит).
Вообще-то постоянно говорят, что прозрачность приходских бюджетов - один из ключевых шагов по возрождению общин.
Просто нередко доводилось слышать вообще от священников, что приходские собрания по уставу должны собираться не реже раза в год, а только раз в год. Что советский устав приходов, дающий мирянам большие права - это советский заговор, а то, что он, насколько я понимаю, взят из положений Поместного Собора 1918 г., это вообще никак не вспоминают.
Может быть, у вас приходские собрания - это и не редкость, но я за 7 лет церковной жизни не на отчетном собрании был только на одном, когда настоятель больше полгода не мог работников найти, вот и собрал. Все прихожане, как на конвейере, говорили: "Ура! Годами ходим, друг друга не знаем, ничего не делаем", - и все, конец. А представьте, что будет, если приход не захочет новые иконы заказывать, или в паломничество ехать, а лучше хоровику-одноголоснику платить (от редакции СД – по-видимому, речь идёт о знатоке знаменного пения). Или вместо обычного храма сайдингого типа построить, где один проект не стоит нескольких миллионов. У нас вот священники с приходов переводятся очень несложно.
Александр Радовский
Но это же настоящая революция: забрать у настоятеля полный контроль над деньгами прихода! Как он себе дом будет строить? Как хорошее авто купит?
Этому не бывать! Не в этой вселенной, по крайней мере.
pop_tuberozov
Вы очень наивны, если думаете, будто инициатива подарка ко дню ангела исходит не от батюшки.
Вообще - не у всякого подарки берут.
avtokrat
А вы очень наивны, если думаете, что постоянная коррупционная инициатива снизу не сформирует рано или поздно даже у вполне бескорыстного епископа понимание того, что деньги можно получать просто так, "из воздуха". А такая возможность - слишком сильное искушение для власть имущего. И его моральный облик здесь чаще всего не поможет: не зря говорят, что власть развращает.
Вы здесь в каждом своем комментарии пыжитесь доказать, что рыба в данном случае гниет не с головы. А сейчас уже и не важно, откуда она гниет! Важно лишь то, что в данным момент сама Церковь уже не может сдержать это загнивание собственными силами. Поэтому ей нужна помощь государства.
matveev80
Но вообще контроль государства и запускание не очень чистых ручек в духовные сферы не стоит очень приветствовать, отец Андрей?
nikolai_pp
Ничего себе!!! Когда государство помогает деньгами строить храмы, вы тоже так говорите???? Значит, когда государство деньги дает - это правильно. А когда - нет, не отбирает! - всего лишь просит показать, на что эти деньги пошли - уберите свои грязные лапы от наших духовных сфер!!!!
matveev80
После перестройки РПЦ была дана поблажка, чтобы помочь расти. В финансовом плане мы уже, несомненно, выросли. Если деньги становятся лишними - а это уже трудно скрывать - пора сажать епископат на диету/
matveev80
Вряд ли вы думаете, что в условиях тотального кризиса государство этими поправками будет заботиться об отделённой от государства церкви, а не о своей корысти.
Avtokrat
Вы уверены что в этих самых условиях финансового кризиса большинство наших епископов проявят чудеса личного аскетизма?
1. Наличие финансовой прозрачности ограничило бы и взятки добровольно несомые священником в епархию.
2. Но прежде всего труднее было бы епископу и его уполномоченным выколачивать сборы "владыке на новую машину", "владыке на именины", "на приезд патриарха" и т.п.
diak_kuraev
Боюсь, не поможет...
Whiskymaker
Конечно, не поможет, пока есть высшее политическое решение закрывать глаза на все грешки и даже преступления, творимые в церковной элите. Но однажды эта воля может перемениться и будет принято решение ко всем относиться по закону. Важно, чтобы закон уже был к этой минуте.
diak_kuraev