От редакции. Комментарии к вышедшему на телевизионные экраны сериалу «В лесах и на горах» сделаны зрителями из разных краев России и зарубежья. Большинство высказавшихся относятся к этому фильму очень критически, и их доводы серьёзны и обоснованны. Обсуждения фильма началось задолго до выхода самого сериала на экраны, и, к сожалению, худшие опасения подтвердились.


Особо хочется обратить внимание на то обстоятельство, что авторы комментариев являются людьми светскими и к старообрядчеству отношения не имеют.


Этот сериал, мне кажется, должен был создаваться по мотивам произведений Мельникова-Печерского. Нигде не нашел ссылок на первоисточник. Неприятно как-то...
Товарищ   30.08.2009


Жду фильм с нетерпением, может кто знает когда он выйдет?
Эльвира  (Москва)  13.04.2010


Совершенно ясно, что это будет очередное издевательство над классикой. Ну не беритесь, если не умеете! Явно сэкономили на консультантах, если уже сейчас видно, сколько грубейших ошибок даже во внешнем облике персонажей!
Сергеева Елена  (Казань)  28.03.2010


Обожаю роман Мельникова (Печёрского), это моя настольная книга, всегда удивлялась, почему никто не пытался сделать экранизацию романа. Будет обидно, если фильм не будет соответствовать уровню.
Яшунина  (Ессентуки)  13.03.2010


При всем моем уважении к Ольге Арнтгольц, по книге Настасья Потаповна - редкая красавица. "Это была такая красавица, каких и за Волгой немного родится:кругла да бела, как мытая репка, алый цвет по лицу расстилается, толстые, ровно шелковые косы висят ниже пояса, звездистые очи рассыпчатые, брови тонкие, руки белые, ровно выточены, а грудь, как пух в атласе."
Вот и судите сами, похож портрет или нет.
Татьяна  (Торонто)  13.03.2010


Товарищ, не просто неприятно, по-моему так вообще ужасно. После прочтения "краткого содержания" складывается впечатление, что авторы сценария просто выписали из книги имена некоторых героев. Хотя молюсь, чтобы я ошибалась. Чего-чего, а этой экранизации ждала лет с тринадцати...
Дарья  (Омск)  6.03.2010


Очень боюсь, что фильм будет не дотягивать до книги и у массового зрителя, не читавшего произведение сложится неверное впечатление о глубине книги. Жду фильм с тревогой
Диана  (Нижний Новгород)  14.02.2010


А зачем было переделывать великолепное произведение Мельникова-Печерского в Акунина? Расстроили, надеялась на такое же душевное кино, как и книга.
Елена   19.01.2010


Да. по Мельникову-Печерскому переделанному в детектив в стиле Акунина.
Олег Смирнов  (Москва)  30.08.2009


Теперь буду искать по книжным магазинам. Если попадет, обязательно куплю и почитаю.
galina   11.05.2010


Разве не видно уже из первых строк анонса, как перекроили авторы сериала произведение: никакого города "Розгова"на самом берегу Волги у Мельникова-Печерского нет! В перечне актеров и ролей много персонажей, придуманных сценаристами (Иона, Маковкин и др.), а тех, кто описан в дилогии, нет. Это не тот случай, когда можно столь вольно обращаться с классикой. Боюсь, что ценителей творчества Мельникова-Печерского (и меня в том числе) ждет разочарование.
Сергеева Елена  (Казань)  9.06.2010


Фильм действительно не имеет никакого отношения к великому роману Андрея Мельни-кова (Печерского). Единственно что заимствованы имена главных героев, некоторые географические названия и конечно "бренд" известного русского писателя. Никакого красочного русского быта, никаких колоритных старообрядцев, никаких загадок XIX века там нет.
Это бульварный, авантюрно-любовный роман и не более того. «Стар Медиа» стоит готовиться к позору, как и актерам которые участвовали в этом проекте.
Вообщем, это стандартный детектив а ля Акунин, с элементами любовной лирики.
Интересно, что создатели сценария поменяли знаки некоторых героев с отрицательных на положительны и наоборот.
Например купец Масленников, который во романе представлен старым извращенцем, в фильме будет показан как положительный типаж. Вернее, как исправляющийся за счет влияния молодой жены.
Олег Смирнов   17.06.2010


Да книга замечательная, одна из моих любимых книг, она уютная, "вкусная"
Автор знал о чем писал. Ведь в реальности тот генерал, которого ждали старообрядцы и был сам Мельников- Печерский.
Мне кажется, что экранизировать эту книгу (нормально) мог только Ярополк Лапшин (Угрюм река, Приваловские Миллионы, Демидовы)
А здесь выходит сериал скорее "по мотивам". Ждать чего то хорошего не приходится. Пишу и как то обидно становится. Я так хотел увидеть экранизации, даже представлял кто бы мог играть какие роли, какая музыка будет звучать. Но подозреваю всех почитателей таланта автора ждет разочарование....
Dakkar  (Воронеж)  9.07.2010


Очень ждала появления фильма, но анонс привёл в шок! зачем уродовать ТАКОЕ произведение. Молодые, обязательно прочтите роман Мельникова-Печерского. Такой язык, такие сильные характеры.
Заранее разочарована.
дилара  (стерлитамак)  20.08.2010


Дааа, а интересно, создатели фильма читали вообще то эти книги?

Они были хоть раз в этом уезде, про который говорится в книгах «В лесах»?

Ведь это не мифические места описываются, а вполне реальные- Нижегородская область, Семеновский район. До сих пор живы эти деревеньки, которые упоминаются в книгах- Паромово, Быдреевка, Клюкино. Правда от Манефиного скита остались только догнивающие срубы (так и лет то прошло больше 200)
А к Манефиной могилке до сих пор богомольцы ездят.

Я живу в этих местах, и дома у нас такие не строились, не наша это архитектура, это бли-же к северу, Архангельская область.

А ВОЛГУ сравнить с речушкой, да ещё какой то Рожайкой?

А каменных скитов у нас и помине не было. Откуда в наших лесах взятся камню? Поэтому и строили всё из дерева. А по книге некоторые из старообрядских скитов потом разорили (раскатали по брёвнышкам) , а некоторые - сожгли.

И в книге не было «небольшого провинциального города на Волге», в книге была деревня в глуши Керженских лесов. А провинциальный уездный город на реке Санохта - наш г. Семёнов- упоминается вскользь только когда матушка Манефа Комаровская покупала там себе дома.

Книгами этими (а ещё есть "На горах") зачитываюсь, знаю их почти наизусть. А ещё в этих деревнях, которые упоминаются в книге у меня живут родственники.

В общем, фильм ещё не смотрела, а разочарование уже постигло.

Надеюсь, что хоть звёздный состав фильма не подведёт.
Хотя Арнтгольц в роли Настеньки? Не смешите меня!
Ирина Викторовна  (Семёнов)


Согласна с Ириной Викторовной из Семенова. Так ждала этот фильм и вот так расстроилась даже не смотря фильма. И смотреть не хочу. Книгу знаю наизусть. Надеялась увидеть родные места: г. Семенов, реку Керженец, наши деревни. И вот вместо этого узнаю, что в фильме даже рядом нет тех мест. У нас даже землю не спутаешь ни с какой другой. У нас песчаные дороги, тропинки. Берега у рек тоже песчаные. Таких нигде нет. Поэтому там ничего и не растет кроме леса. И все из леса строилось. И поэтому так много разных промыслов. Хохлома, матрешки, береста и многое другое. А эти ваши бессмысленные дурацкие сериалы достали.
Надежда Ширкунова  (Г. Семенов)  13.09.2010


Смотрю сейчас фильм. Ждала экранизацию любимой книги! Такое разочарование! Я ро-дом из тех мест, которые описаны в книге - зачем так переврали сюжет! Они же старообрядцы! Как они одеты! Особенно барышни! Говорят, что они воспытывались в монастыре! Они были в скиту! И никогда бы они так себя не посмели вести, как в начале фильма!
Nestee  (Нижний Новгород)  13.09.2010


«В лесах -на горах» - моя любая книга с детства, ждала ее экранизацию и разочарована настолько , что просто возмущена ! Авторы сериала абсолютно переврали сюжет, смысл, персонажей, это просто кощунство над произведением! Обидно, что у зрителей не читавших этой чудесной книги сложится неверное к ней отношение и восприятие! Это просто пошлая пародия на произведение Мельникова-Печерского! Первая серия просто поразила извращенными характерами - Настенька - дочка из старообрядческой купеческой семьи, воспитывающаяся в ските - подобным образом разговаривает с матерью! ведет себя, изви-ните, как гулящая крестьянская девка! Купцы напиваются в трактире! где же колоритный, яркий, насыщенный язык волжан? смотреть дальше нет ни малейшего желания, хочется снова перечитать книгу, чтобы избавиться от неприятного ощущения от просмотра сериала ....
Safire  (Москва)  13.09.2010


в полном разочаровании!Если бы я не читала роман,просмотр был более "безболезенен".Согласна,что Ольга Арнтгольц совершенно не вписывается в образ Настеньки,так же как и Параша,ее сестра. Радует ,что Алексей полностью соответствует описанию в романе. Я не вижу ЛЕСА,что не оправдывает название романа. И где это самое старообрядчество - я его не почувствовала.
Леокадия  (Ульяновск)  13.09.2010


Татьяна Арнгольц конечно отличная актриса, но на роль Настеньки абсолютно не подходит. К тому же по книге девочка редкая скромница, а в фильме носится по деревне в каким-то Иваном и ведет себя по меньшей мере неприлично. Кроме того зачем перевирать классиков? Книга просто ВЕЛИКОЛЕПНА! Автор очень точно описал и эпоху и костюмы, и уж точно в том старообрядческом обществе не носили кринолины!
Марна  (Ростов-на-Дону)  13.09.2010


В шоке... причём неприятном шоке... надеюсь, что после просмотра люди возьмутся за книгу. Если бы Настенька Чапурина (Ольга Арнтгольц ) выглядела и вела себя так, как показано в сериале, то, боюсь, что книги бы не было, потому что ей в первый же день "канкана" на супрядках (где, кстати, девушки собирались рукодельничать, а парни подходили лишь потом с зазнобами позаигрывать), вымазали бы дёгтем ворота, а отец вожжами бы избил до смерти. Девушки возвращаются из монастыря, а выглядят так, как будто из пансиона, они в монастыре носили сарафаны, как белицы, а не корсеты и не кринолины, а разговаривают с матерью даже не как из пансиона, а как девки деревенские... Аксинья Захаровна тем же одеянием опрокинула... речь идёт о старообрядцах, которые, кстати до сих пор у нас за Арзамасом, ближе к Дивееву остались, исконные. Понимаю, что сними сериал с актрисами, которые подходят под описание в книге и многие бы поморщились... лично я в роли Настеньки скорее бы видела Светочку Ходченкову до её похудения, и до того момента, как она стала как все... Красивую, цветущую, здоровую девушку. Нашей, нижегородской природы, вообще нет... Скит КАМЕННЫЙ! Это вообще что то... Скиты были деревянные, говорю с уверенностью потому, что бывала в местах, описанных в книге, да и из дерева в наших местах строить дешевле, чем из камня... и вот интересно, что будет в части "На горах", где описываются события в моём родном Нижнем Новгороде, если в местах съёмок его не заявлено? Вообщем грустно констатировать, но современным режиссерам, что ни дай, как исходный материал, всё равно получится "Кармелита" помноженная на "Татьянин день"...
 ilop  (NN)  14.09.2010


Уважаемые ценители классики! Оправдались наихудшие предположения: мы догадывались, что получится издевательство над произведением, но чтобы НАСТОЛЬКО! Создается впечатление, что режиссер и авторы сценария пробежались по книге, выдернули несколько имен, перекорежили несколько эпизодов, щедро разбавили отсебятиной, не позаботившись ни о диалогах, ни о костюмах и проч. Даже хорошие актеры в бездарном сериале не воспринимаются! Авторам восторженных отзывов рекомендую внимательно прочитать книгу, может быть, тогда поймете, в какой балаган ее превратили! Позор!
Елена Сергеева  (Казань)  14.09.2010


Ну если не хотели бы передавать колорит старообрядчества, назвали бы сериал, как у «поточников» принято "Любовь в провинции" или "Переплетение судеб", ну не было бы такого диссонанса... понятно же, что 99,9 % зрителей, кто прилип к экранам, это те, кто читал, любят, знают и хотят увидеть любимое произведение на экранах... Я лично жила в эйфории от ожидания! И такое разочарование... осталось только так же бездарно экранизировать Ивана Шмелёва и Владимира Гиляровского…
ilop  (NN)  14.09.2010


Да из такого леса какой там показали, не то, что ложку, чашку не выточишь. Где они такой драный лес нашли? А про старообрядчество вообще молчу. Где? Манефа точно недоделанная.
Надежда Ширкунова  (Г. Семенов)  14.09.2010


Сюжет фильма интересен,но вот многие сюжеты ,особенно в деревне,напоминают музей этнографии.Все крестьяне ухоженные,наряженные,прямо с лубочных картинок!А Алексей,прямо голливудский актер.Да и на посиделках танцуют не простые люди.а наверно профессиональные танцоры.Не фильм,а сладкая патока.
GALINA  (Кустанай)  14.09.2010


Книга В лесах Мельникова-Печерского одна из моих самых любимых. Читая ее всегда представляла себе какой роскошный сериал можно было бы сделать. И вот вижу рекламу. Отложив все дела решила смотреть. Буквально через восемь минут разочаровалась. Во-первых просто стало скучно, очередная сага о жизни сношающихся насекомых, во-вторых .... да достаточно того что во-первых. Читайте книгу.
Марина КККК  (Москва)  14.09.2010


Я несколько раз перечитывала это произведение, и так обрадовалась, когда узнала , что можно будет насладиться еще раз, посмотрев сериал. Как я расстроилась! Все не так! Где вера старообрядцев? Нет души в сериале, герои и то фальшивые, взять Параскеву, сестру Насти, по книге она малоподвижна, пышна телом, инфантильна, а кого мы видим на экране? Очень, очень расстроилась, стыдно за киношников.
Елена77777  (Саратов)  14.09.2010


Когда на третьей минуте фильма я увидела девушек с непокрытой головой и по локоть голыми руками, у меня задергался глаз.
Когда на пятой минуте фильма я услышала, как Настенька заявила маменьке: "Я буду делать, что хочу, мне уже исполнилось 18!" и уша в ночь, я побежала за корвалолом.
Когда на седьмой минуте Аксинья Захаровна перекрестилась ТРЕМЯ пальцами, я поняла, что без (пардон) поллитры не усну.
ЭЭЭЭЭЭЭЭЭХ!
Несчатный Мельников все действие фильма переворачивался в гробу.
Если бы он увидел, что Настеньку, чистую и непорочную девушку, которая полюбила самой безгрешной любовью, превратили (снова пардон) в деревенскую публичную девушку..........
Господи, прости души грешные всех причастных к этой экранизации!
Ну неужели было так сложно:
1. Просто сесть и прочитать книги, а не выписать имена героев.
2. Прочитать дополнительную литературу про раскол, про быт старообрядцев.
В конце концов эти книги - не бульварный роман про девушку из строгой семьи, которую совратили, а она потом умерла, а про то, как в одной огромной стране живут люди с одинаковой верой - христиане, а спорят друг с другом из-за того, сколькими пальцами креститься, да какой хлеб печь - кислый али пресный. Просто это было показано Андреем Печерским сквозь призму людских отношений.
Houdini  (Омск)  14.09.2010


Как только начался фильм и пошел романец ресторанного типа, все остальное - уже производное. Стало ясно, что будет дальше.
Я понимаю, что продюсер решил пофартить ( по постам видно, что многим), с одной стороны, и сэкономить с другой. Для отображения жизни старообрядцев надо приложить и время, и знания, и деньги.
А взять даже не сюжет книги, а сюжет в понимании 15-летнего клубного мотылька - и славненько...главное чтобы интрига ему понравилась.

Как актеры-то до этого опустились? Истеричная Настя = точный слепок современных офисных принцесс. Не то чтобы тогда таких девушек не было, но не эта героиня. Смысл-то в губительной страсти, пробудившейся в до того светлой и безмятежной душе.
Один Гостюхин адекватен духу Мельникова-Печерского.

При этом прошу заметить, что русскую жизнь своего времени автор романа не идеализировал, кто читал - знает.
Анна П.  (Санкт-Петербург)  14.09.2010


Так не хватает для просмотра хорошего кино. Хватает на экране гадости и пошлости. Нашлось свободное время, искала чтобы посмотреть перед сном. Увлек сюжет и, наверное, любопытство: что же за произведение. К сожалению, не читала. Посмотреть полностью 1-3 серии не удалось. Решила почитать, что за сериал и наткнулась на отзывы ниже. Волосы встали дыбом! Никогда бы не подумала, что речь идет о старообрядцах. Мой дедушка из старообрядческой семьи, и мама до сих пор рассказывает мне об укладе жизни таких скитов. Такой актерский состав, такие декорации, задумка - и все "коту под хвост!" Ну что мне теперь делать, не смотреть? Пойду книгу куплю
ka4eryzhka  (Ульяновск)  14.09.2010


Houdini, отлично сказано! Второй день отплеваться не могу! Книга то сама написана таким сочным русским языком, что читая всё видишь как наяву... про Снежковых отдельная песня, никогда бы Чапурин не выгнал так, явно пусть и неугодных, но гостей (правда при чём здесь Питер, не понятно, они ж Самарские), так как по торговым делам они продолжают работать и далее. Видимо уважаемый режиссёр замахнулся изначально на "Войну и мир", так как сына Снежкова, молодого человека побитого оспой, он представил просто Пьером Безуховым, чем окончательно умилил мою стосковавшуюся по классике душу. Манефа (ой можно промолчу), так откровенно всё вываливает Стуколову, и про дочку и почти отдаётся ему... увидев его она глаз не могла поднять, и наутро тихо собралась в обитель, но была поймана Чапуриным. И, может я что то не поняла, но откуда отец Иона то взялся... был же отец Михаил, фальшивомонетчик, который и направил Стуколова, чтобы (пардон) развести Чапурина на деньги по добыче "золота", а тут просто "Крёстный отец" и мафия грабителей при нём. И где застолья? Хоть муляжами столы заставьте в половину того великолепия, которое описывалось! "Волк" (Никифор Захарыч), как будто и бит то никогда не был... сидит красавцем за столом, хотя по книге он крепко пьющий товарищ бомжеватого типа, прошедший самую позорную процедуру, прогона под колотушки через деревню в шкуре убитой им коровы и за столом его жёстко контролируют на счёт спиртного. Флёнушка с какого то перепуга черницей стала, но хотя бы актриса хорошо играет, была бы в простом ситцевом сарафане и платочке, совсем хорошо бы было, а то как то кулёмо выглядит и теряется...Про Настю я уже писала... КОШМАР! И где Аграфена? Богоданная дочка Чапурина? Вот где характер, вот кем можно бесконечно восхищаться, выйти замуж за человека значительно старше себя, лишь для того, чтобы воспитывать его сирот! И стать не только прекрасной матерью, но и любящей женой! Параша вообще ни разу не похожа, боюсь даже думать, появится ли в её жизни Василий Борисович? И КОСТЮЮЮЮЮЮМЫ! Да что ж вы делаете то! Аксинья Захаровна в кринолине… да побойтесь Бога! Настенька и Параша в корсетах… УЖАС! «В шелковом пунцовом сарафане с серебряными, золочеными пуговками, в пышных батистовых рукавах, в ожерелье из бурмицких зерен и жемчугу, с голубыми лентами в косах, роскошно падавших чуть не до колен, она была так хороша, что глядеть на неё- не наглядишься». И то что мы видим… это Настасья Потаповна? Про актрису я уже писала, не в этом фильме может и хороша, но тут просто кошмар, что в фильмотеке уже не осталось красивых русских лиц, без высоких скул, да модно, по нашим временам красиво, но это не лицо нижегородки середины 19 века, глаза (простите) но откровенно б….е! «Мне уже 18» и на улицу с каким то Ваней (кто такой?), да мать за один такой возглас так бы лестовкой отходила что мало бы не показалось. Старообряднические лестовки я видела и представляю силу удара ими. Хоть бы супрядки показали нормально: девушки собирались вечерами и рукодельничали под песни, а не скакали с бесноватыми улыбками, задирая юбки. Получился длинный пост, но уж очень обидно и за исковерканный сюжет и за то, что режиссёр, вместо того, чтобы показать нашу родную природу, характеры, заменил всё на лубок, который не имеет ничего общего со стариной и колоритом нашей Нижегородской земли. И Розговъ- это где? Никита Сергеевич Михалков! Смилуйтесь, Бога ради, ведь Вы же так же любите нашу нижегородчину, снимите «В лесах» и «На горах», красиво, правдиво, красочно. С ярмаркой у Макария, потрясающей природой и характерами волжан, сильными, колоритными, сформированными веками! Не побывав в Нижнем Новгороде, области (Семеновский район, Дивеево, Богородск, Арзамас, Городец, Балахна и др.) , не увидев всю мощь и красоту этих мест, ну не понять и, естественно, не передать самобытность и красоту этих мест!

Кстати, а где ЭТО снималось? Почему наш "Лесной край", показан несколькими корявенькими, страшненькими деревцами? Это что, после пожарищ в 2010 декорации?
ilop  (NN)  14.09.2010


По данным это снималось тут:

"Рядом с г. Домодедово есть интересное место, киногородок, построенный для съемок сериала "В лесах и на горах", представляющий из себя крестьянское подворье, мостик через Рожайку, водяную мельницу и даже церковь. Сейчас это место потихоньку замусоривается, но пофоткаться еще можно:).... Место находится между Битягово и Никитским, на берегу Рожайки."
http://domodedovo.babyblog.ru/community/post/foto_dmd/775939
Антон  (Санкт Петербург)  14.09.2010


Я вот смотрю этот сериал как что-то комичное.
История, которая на экранах, очень похожа на нашу современную. Если сравнивать наше время в деревнях молодежь теперь как раз такого типа, который показывают на экране, взять хотя бы эту Настеньку и Алексея. Ну не смог передать режиссер всю ту деревенскую жизнь 19 века и ладно. А так, я очень даже надеюсь, что найдется режиссер, который снимет картину именно с книги Мельникова и покажет все как по написанному.
Нэд  (Екатеринбург)  14.09.2010


Книгу не читала, к сожалению, теперь прочту обязательно! Фильм ждала с нетерпением, думала будет что-то похожее на "Вечный зов". Первые серии разочаровали ужасно. У нас что совсем разучились снимать эпическое кино? Вот интересно, смотришь тот же "Вечный зов" и забываешь, что это кино, а вроде жизнь на экране разворачивается, а ты по ка-кому-то волшебству имеешь возможность это подсмотреть. Глядя на экран сейчас ни на минуту не забываешь, что кино смотришь. Я даже и не поняла, что речь идёт о старообрядцах. Молодые девушки уж больно вольно себя ведут, даже для просто благовоспитанных купеческих дочек, не говоря уж о старообрядцах. В таких семьях патриархальный уклад: против воли матери не убежишь ни на какие танцульки. А поведение послушницы вообще убило наповал. Да с такими замашками в бордель готовятся поступать, а не в монастырь.
И мать Манефа ещё и оставляет её в купеческом доме, якобы для того, чтобы её приструнить. Каково? Не в монастырь забрать, а на воле оставить для смирения.
Вообще Добровольская не понравилась в этой роли, ровно как и Арнтгольц. Костолевский как-то на купца не похож. Дворянин-аристократ он и всё тут. Вот кто хорош - это Гостюхин. Весь сериал и держит. Из молодых понравился Воробъев в роли Алексея и девушка, играющая Марьюшку (извините, забыла фамилию актрисы, она ещё в "Обитаемом острове" снималась кажется).
Сленг какой-то современный, например, после ограбления купца Чапурина, Алексей его спрашивает: "Вы в порядке?". По-моему такого выражения в 19 в. не использовали.
С костюмами беда: премешаны все: купчиха в кринолине, дочки одеты вообще непонятно как. Особенно резануло одеяние Настеньки для танцулек: зелёная юбка, красная кофта. желтая шаль. Так и хочется воскликнуть вслед за Николаем Рыбниковым в фильме "Высота": "Светофор!".
Ола  (Самара)  14.09.2010


Полностью согласна с постами № 89 Houdini и № 95 ilop! Я в шоке! Обожаю эту книгу, написано так, что читаешь и видишь все в красках. Все мечтала посмотреть это на экране. А сейчас... Меня вчера муж весь вечер успокаивал: "Да ладно тебе, людям бабки надо было отмыть. Им без разницы что снимать. Просто еще один офисный или бандитский сериал потерялся бы, а это что-то свеженькое, оригинальное."
Повторяться не буду, под теми замечаниями просто подписываюсь. От себя добавлю - я сама нижегородка. Места описаны наши. От актеров хотелось бы и речь нашу слышать. Неужели им тяжело речь другую сыграть? Москвичи всегда наш говор отличают - говорят, что мы окаем. Так вот и поокали бы хоть чуть-чуть. А так - слух режет. Хотя окающая речь всего остального уже не исправит.
Режисеру и актерам: - 100! Это просто позор!
SimpleCatty  (Нижний Новгород)  14.09.2010


Господа, это произведение Мельникова-Печерского - не "сага о любви" и не история купеческого сословия. Это в первую очередь "сага" о старообрядчестве! Но эта тема в фильме совершенно не раскрыта. У меня зародились мысли, что коллектив подельников вообще не в курсе этой исторической трагедии, произошедшей в России в конце 17 века.
Анатоль  (Москва)  14.09.2010


То что некоторые зрители эту замечательную книгу не читали, это понять можно. Мельников - Печерский в школьный курс литературы не входил. Но читали ли первоисточник исполнители ролей этого фильма ? Или сразу только сильно адаптированный сценарий? Язык романа удивительно современен. Именно под него стилизуется Борис Акунин. Зачем было что придумывать, все достаточно логично и тщательно прописано.
И еще, похоже, что современные актрисы не способны изобразить скромность ни за какие деньги.
Отдаленно похоже получилась Фленушка, но ее поведение тогда счеталось аномальным (и почему она в черном?), удачный типаж Алексея, Гостюхин отличный актер, но не Чапурин ни разу. Остальные ? Не удивлюсь если в фильме Алексей став мэром Самары вступят в партию Единая Российская Империя.
Belva  (Санкт Петербург)  14.09.2010

http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/15944/forum/f1/