Сегодня в редакции «Современного Древлеправославия» мы традиционно беседуем с известным религиозным аналитиком, общественным и церковным деятелем А. В. Езеровым.

Уважаемый Андрей Викторович, недавно, сайт Викиликс опубликовали ряд документов свидетельствующих, что генеральный прокурор России Ю. Чайка сотрудничает с западной неправительственной разведывательной организацией Stratfor. Были даже опубликованы донесения агентов беседовавших с генпрокурором России и его секретный номер в шпионском списке. Однако, после этого Чайка не только не был не медленно арестован до выяснения обстоятельств дела, но даже и не отстранен от работы. Как вы думаете, почему так получается?

Во-первых, хочу заметить, что знаменитый в США и небезвызвестный у нас «Совет по внешней политики» в деятельности коего принимали участие многие видные политики не исключая некоторых будущих президентов США и жену ныне действующего президента, равно как и другие подобные организации не совсем то, что наши неправительственные организации. Это очень серьезные организации, значимо влияющие на мировую политику, а в отдельных случаях её и определяющие.

Во-вторых, хотелось бы заметить, что, как правило, агенты иностранных разведок работают  под прикрытием всевозможных дипломатических миссий, мониторинговых агентств, аналитических центров и прочих общественных  организаций. Вы что думаете, что спускается на парашюте некий Джеймс Бонд в темных солнцезащитных очках с шпионским чемоданчиком  и бейджиком агента ЦРУ и при помощи бесплатной американской жевачки и джинсов «Монтана» вербует агентов? Нет.

На самом деле агенты, в том числе и особенно высокопоставленные, вербуются через всевозможных аналитиков, «специалистов» пересекшихся с ними на международных саммитах и прочих экономический и культурных «симпозиумах». Кстати, аналитические центры удобны не только для вербовки, но и для обработки уже полученной информации. Так, например, американские и «международные» западные аналитические центры в конце 50-х годов задались, казалось бы таким абстрактным вопросом «кто из видных западных художников может быть наиболее разрушительным для мозгов советских людей». Выбран был, как ни странно, Пабло Пикассо из-за того чтоб был коммунистом, а значит, был пригоден для культурного обмена. Главное, в его творчестве был обнаружен «мощный заряд разрушения».

В третьих, что же вы хотите от прокурора Чайки и ему подобных?  «Где сокровище ваше, там и сердце ваше» говорится в Евангелии от Матфея. Посудите сами, у человека такого типа капиталы, где-нибудь в «Манхеттен-Банке», дети в Лондоне, а фазенда в Сан-Тропе. Непривлекательная, давно постылая Рашка для него только лишь источник обогащения и властных полномочий (учитывая ещё и то, что довольно многие из политиков, оплачиваемых журналистов и аналитиков и олигархов- еврейского происхождения). Один из моих любимых супершпионов, Георг (Джордж) Блейк, начал сотрудничать с советской разведкой не из корыстных побуждений, а потому что его в какой то момент проперло от классиков марксизма. И со всей «кембриджской пятеркой» было примерно тоже. Так что справедливости ради скажем в защиту лиц подобных Чайке, возможно далеко не всегда ими движут корыстные интересы, по крайней мере, не только исключительно гедонистические инстинкты.

И к тому же, уважаемый генпрокурор  Чайка не единственный у нас такой, все они таковы. Поэтому и расследовать дело о его сотрудничестве с американскими спецслужбами некому. «А судьи кто?»

Почему-то, мы не обращаем должного внимания на то, что генпрокурор Юрий Чайка отнюдь не генпрокурор Андрей Януарьевич Вышинский, и окружают его отнюдь не Сталин с Калининым или Молотов, Жданов с Кузнецовым или Маленков,  Василевский или Рокоссовский, Берия или академик Майский, Шепилов или Судоплатов, Завенягин или Т. Хренников, Пономаренко и др., а совсем другая публика: ВВП с Медведевым, Чубайс с Кудриным, Сердюков с Лавровым, Христенко с Голиковой, Лужков с Батуриной, Якунин и проч. подобными персонажами, коих даже неприятно и перечислять.

Мы почему то всегда забываем, что на дворе не 1982 год и  вся наша власть, вся наша «элита», вся наша политическая система так или и́наче, но должна считаться с волей «вашингтонского обкома», неважно в лице самого Госдепа или аналитических и коммерческих организаций.

Казалось бы, много ли общего у, допустим, генпрокурора Чайки, уважаемого системного оппозиционера Александра Проханова и патриарха Кирилла? Все они, как выяснилось на Поклонной и т.д.,  так и иначе, но должны считаться с этой «высшей волей».

Что вы думаете о проекте создания базы НАТО в Ульяновске? Почему её поддержали государственники типа Рогозина, а с другой стороны  татарские националисты?

Насчет «государственников» типа Рогозина, уже немало было сказано выше. А татарские нацмаргиналы по своей наивности не могут понять, что   их в отношении Северо-Антлантического альянса связывает примерно те же мысли и чувства, что и тех «государственников» и «державников» с которыми мечтают бороться. Чтобы было понятно о чем речь, приведу только парочку исторических примеров, хотя их могло быть сотни.

Начнем с испанцев и басков. Представим себе типичной баскского сепаратиста старшего поколения, героя «Герники» того же Пикассо. Итак, он воевал с франкистами, бежал после поражения не в СССР или даже Мексику, а в Великобританию. Потом он перебирается в голлистскую Францию для последующей тайной заброски на родину. Казалось бы, что общего у этого боевика баска и диктатора каудильо Франко? И тот и другой были добрыми католиками, ненавидели  «жидо-коммунизм» (при том, что у галлиссийца Франко были какие-то еврейские корни), оба были за «традиционные христианские ценности и т. д.  и т. п. Оба ничего не имели против англо-саксов. И второй пример: Энвер паша, и Мустафа Кемаль паша Ататюрк были пантюркистами и ярыми сторонниками этнически чистой Турции. Но второй не был, политическим наследником первого.

Да и «наш» ЕБН  (Б. Н. Ельцин –прим. ред.) стал политическим наследником Горби со скандалом. Таким образом, не всегда люди в общем то идентичных взглядов по внешним политическим вопросам «находят» друг друга. Могут найти общий язык. Даже тот же Рогозин, вряд ли будет обниматься за одним столом с Козыревым. Но, это мало что меняет в их политике.

Так вот, бедные наивные ребята Союза татарской молодежи (СТМ) «Азатлык» думают, что вот сейчас «антинародный режим» проведет реформу ЖКХ и вообще в целом запрессует граждан, а те вдруг почему-то очнуться и начнут бузить, зачем-то вдруг перестанет поставлять нефтегазовые продукты, лес, алмазы, золото, никель и детские органы на Запад, и вот-то тогда, всё начнется и всё произойдет! И какой-нибудь  нигер-муслим американский сержант-морпех возглавит восстание татарской молодежи и при помощи заокеанских космических  ракетоносцев скинет тяжкое арийское ярмо наложенное на сутулые тюрские плечи.

Что касается моего личного отношения к предполагаемой базе НАТО в Ульяновске, то оно, конечно же, весьма отрицательным. Вот представьте себе, наши, вдруг захотели, чтобы удобней было летать на Кубу и в Венесуэлу, открыть перевалочную базу где-нибудь в Юте или во Флориде? При этом, наши торжественно заявляют, что будут возить туда исключительно одни холодильники и сильногазированные напитки «Тархун» и «Байкал», вместе с туалетной бумагой байкальского целлюлозобумажного комбината.  Представьте наших призывников из, например, Дагестана, лихо отплясывающих лезгинку на сонных аллеях какого-нибудь Солт-Лейк-сити. Невероятно, чтобы такое предложение не было бы принято за не очень умную шутку.

Впрочем, вся страна с 90-х огромная американская «перевалочная база». Так что, что уж там по волосам плакать…

Вчера в эфире радиостанции «Эхо Москвы» протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что концерт Пусси Райт в ХХС хуже, чем убийство человека. Как вы думаете, это его мнение или богословское суждение всей РПЦ об инакомыслящих?

Хотел бы сразу на время отвлечь внимание от инакомыслящих. Дело ведь не только в инакомыслии в понятии эпохи модерна. Я думаю, что для о. Севы Чаплина жизнь миллиона-другого таких вот запущенных неудачников, лузеров как я не стоит даже ни единого дня отдыха на Фиджи. «Умер Максим, да и хрен с ним». Однако, как легко обличать «кощуны» Пусси Райт, и как, например, не легко бороться с исламистами- косоварами, которые не только оскверняют десятки древних сербских храмов, а не какой-нибудь малоуважаемый новодел, но и сжигают и подрывают их. Спору нет, нехорошо оскорблять чувства людей почитающих ХХС за какую то святыню, хотя немало верующих из РПЦ МП, в их числе и мои знакомые воспринимают это сооружение как «банкетный зал». Нужно понимать, что все мы живем в эпоху постмодерна, не исключая даже таких персонажей современности  как о. Сева Чаплин и сам патриарх Кирилл (Гундяев). Легко представить, как на официозном фуршете, о. Сева Чаплин будет при случае рассуждать с Геннадием Андреевичем Зюгановым о «возрождении духовности» и «социальной справедливости», а в своем  интервью для либеральных СМИ  потребует вынести Ленина из Мавзолея, и заявит что «христианская обязанность убить как можно больше большевиков».  Причем, он будет не единожды солгав. Просто и то, и другое, и даже непредсказуемое третье, будет для него занимательной ролевой игрой.  В которой, он будет говорить вполне откровенно именно то, что думает в данный миг. Есть такое понятие, «театр одного актера». Так вот, таких актеров, на самом деле много, например, Владимир Епифанцев, Сергей Пахомыч и многие другие. Отец Всеволод, конечно, поинтересней, так как он это всё говорит как бы на полном серьезе. Но помните, он требовал запретить Маркеса и Набокова, понятно, что для такого крутого персонажа, не то что Маркес или Набоков, а маркиз де Сад и известный русский фаллопоклонник Иван Барков, Селин и Пазолини, и даже Жорж Батай  - детский лепет.

Да и к тому же, что для таких лиц, как ВВП, Грачев, Вл. Якунин («Сапсан»), Абрамович и т.д., что значит смерть какого-то человека?

А «Пусси Райт», просто дурочки, коих используют «в слепую».

Опять же обратите внимание, что в тех же Штатах не подают в суд на известных музыкантов, например, белого репера Эверласта и многих других, бичующих пороки западной демократии. Хотя, в отдельных композициях этих музыкантов есть откровенные призывы к разжиганию социальной ненависти и прямому действию, например, хит «Камень в моей руке» того же Эверласта, «Револьюшн» Тома Морелло и многих других исполнителей не только современности, но и даже реакционных 70-80-х годов.

Почему патриарх Кирилл в последнии недели своими заявлениями и поступками (по поводу часов, квартиры, и той же «Пуси Райт») фактически занимается самодискредитацией, несмотря на то, что опытный политик? Не выгоднее бы ему притвориться истинным христианином, «простить всех» и в очередной раз надуть общественность?

А зачем?  Во-первых, он считает, что у него и так по любому всё в шоколаде. Во-вторых, опят же, он живет в мире постмодерна. Можно почти одновременно и слезу пустить, и жестью погреметь, и стереть нанопыль с любимых книг  папы.  И всё это будет один и тот же персонаж. Кстати, почему бы успешному человеку не покататься горных лыжах в Швейцарии или на золотом песке чувственных пляжей Варадеро (Куба). Почему бы не носить стильные дорогие часы, но утверждать, что это есть знамение торжествующего Христа, что это подлинное торжество христианство наверно будет перебором. Я, человек, не редко живущий в нужде, честно скажу, хотел бы жить не в нужде, а в довольстве. Я понимаю таких людей. Но зачем же всё это, как бы, догматизировать? Возводить это в церковный канон (правила Церкви)  до пришествия антихриста на мой  взгляд было бы преждевременно.  Я понимаю, что у всех нас есть свои маленькие слабости к которым можно отнестись снисходительно. Но утверждать, что в этом проявляется торжество православия, Церкви воинствующей по меньшей мере странно.

Очень часто задаются вопросом, мол патриарх Кирилл не глупый человек, почто же  он не отслеживает «тему» как например в случае с этой смехотворной «нанопылью» в его элитной квартире Дома на набережной? Давайте зададим себе и такой вопрос, покойный дуче (Муссолини- прим. ред.),  не чета нынешнему главе РПЦ был человек. Но постепенно успех развратил  и такого закаленного корифея большой политики, в общем- то  трезвого и умного государственного деятеля. Что же тогда сказать о патриархе Кирилле, которые не прошел и сотую долю политической закалки лидеров XX века. Конечно, при первом же серьезном искушении властью и политикой, он не только не удержал в руках маску смиренного христианского архипастыря, но пустился в открытую атаку на смехотворные «Пуси Риот», несчастного соседа по дому,  запутался в своих коллекция золотых и бриллиантовых часов.  ВВП тоже некогда слыл осторожным и искушенным игроком политической сцены, но и он не избежал досадных проколов такого рода.