Рогожская община и Митрополия РПСЦ выступили в образе древней Православной формы взаимоуважения, сотрудничества, кротости и независимости

Необычным для этого собрания стало то, что присутствовать на нём, вопреки своему обыкновению, изъявил желание сам Высокопреосвященнейший Митрополит Корнилий Московский и Всея Руси.

Собрание по традиции состоялось в Покровском кафедральном Соборе под председательством настоятеля Покровского кафедрального собора протоиерея Виктора Жельцова. Владыка вместе с референтом – протодьяконом Виктором Савельевым – скромно занял место слушателя в стороне от остальных членов общины, которые разместились на принесённых со всего храма лавках.

Собрались

Следует отметить, что организация собраний в последние годы вышла на качественно новый уровень. При регистрации теперь отмечается не только физическое присутствие, но и под роспись выдаётся разовый именной мандат, дающий право голоса зарегистрированному члену. Данное техническое усовершенствование как раз и спровоцировало одну из возникших в ходе собрания заминок.

В отличие от не состоявшегося неделей ранее собрания, не набравшего кворума, на этот раз присутствовало более половины списочного состава общины.

На следующем собрании будут исключены злостные прогульщики.

Помолившись начал и избрав секретаря собрания со счётчиками голосов (из числа стихарных), собравшиеся выслушали настоятеля с сообщением о правилах и квоте на избрание делегатов.

Был также зачитан список предварительных вопросов, содержавший привычный для Освященного Собора перечень вроде обсуждения кандидатов на епископский сан.

Настоятель Покровского кафедрального Собора протоиерей Виктор Жельцов зачитывает письмо из Митрополии с правилами избрания делегатов и плановой повесткой Освященного Собора

В соответствии с рядом решений Освящённых Соборов, Рогожскую общину помимо настоятеля по должности могут представлять пять избранных на общем собрании мирян.

В сообщении говорилось также, что около десяти крупнейших общин (в частности, новосибирская, нижегородская, казанская) могут делегировать двух мирян, а остальные имеют права лишь на настоятеля и одного мирянина. В соборных правилах также говорилось, что делегатами не могут быть лица, моложе 25 лет и находящиеся в Церкви менее пяти лет, не говоря о лицах с порочащей их репутацией. Все делегаты при регистрации должны будут предъявить выписки из протоколов собраний своих общин о своём избрании, заверенные печатью.

Заслушали

Привычный ход рассмотрения кандидатур, выдвинутых Церковным советом Рогожской общины, изменил высокопреосвященнейший Митрополит Корнилий, взявший слово в самом начале собрания.

Митрополит Корнилий пресутствовал на собрании Рогожской общины лишь в самом начале своего архипастырского служения.

Владыка обратился к присутствовавшим с официальным письмом, в которым он впервые за всю историю решил помочь общине с выбором делегатов на Собор. Митрополит рекомендовал общине направить в числе пяти представителей второго священника – священноинока Евагрия, а также рогожского дьякона Василия Андроникова.

Священноинок Евагрий любим рогожскими прихожанами. В дни, когда ему приходится подменять настоятеля, он смиренно обращается к прихожанам с проникновенной проповедью.

Выбор свой владыка аргументировал тем, что священноикок Евагрий был назначен в помощь настоятелю о.Виктору по неоднократному ходатайству самой общины. За дьякона Василия община также несколько раз просила в Митрополии, когда поднимался вопрос о его определении на другие приходы.

К слову, митрополит не обошёл вниманием и правой прецедент, создаваемый его инициативой. Помимо того, что оба кандидата не состоят в Рогожской общине и не писали соответствующих заявлений, они также не имеют регистрации в г.Москве, что противоречит светским правилам приёма в члены местной религиозной организации. Вдобавок ко всему, священноинок Евагрий из-за болезни не смог даже лично присутствовать на собрании.

В одной из своих реплик протодьякон Виктор Савельев даже поставил на вид общине, что ключевые её сотрудники до сих пор вынуждены оформлять временную регистрацию. С другой стороны, он оставил без внимания, что дьякон Василий является сотрудником Московской Митрополии, совсем недавно был назначен заместителем директора Духовного училища, а вопрос необходимости регистрации как самого МСДУ, так и обучающихся в нём студентов содержится в повестках всех Советов Митрополии последнего десятилетия.

Обсудили

Несмотря на кажущуюся непринципиальность вопроса, предложение Митрополита спустило пружину, сдерживающую равновесие между интересами Рогожской общины и находящейся на территории Рогожской слободы духовного центра всей Церкви – московской Митрополии РПСЦ .

Несмотря на искреннюю любовь прихожан и к священноиноку Евагрию, и к грамотному преподавателю детской и взрослой Воскресных школ дьякону Василию, их делегирование могло бы нарушить принцип разделения мирской и духовной власти на Соборе. В отличие от мирян, духовенство всё же содержит в себе внутренний конфликт интересов, по должности имея выраженную норму послушания священноначалию. Следовательно, при голосовании они не смогут быть столь же беспристрастны, как и не находящиеся в прямом подчинении Митрополиту миряне.Обсудили

Несмотря на кажущуюся непринципиальность вопроса, предложение Митрополита спустило пружину, сдерживающую равновесие между интересами Рогожской общины и находящейся на территории Рогожской слободы духовного центра всей Церкви – московской Митрополии РПСЦ .

Несмотря на искреннюю любовь прихожан и к священноиноку Евагрию, и к грамотному преподавателю детской и взрослой Воскресных школ дьякону Василию, их делегирование могло бы нарушить принцип разделения мирской и духовной власти на Соборе. В отличие от мирян, духовенство всё же содержит в себе внутренний конфликт интересов, по должности имея выраженную норму послушания священноначалию. Следовательно, при голосовании они не смогут быть столь же беспристрастны, как и не находящиеся в прямом подчинении Митрополиту миряне.

Соборность предполагает равноправное участия мирян в управлении Церковью. До сих пор поиск и выдвижение достойных клириков и священников на приходы является обязанностью местных общин.

После краткого и местами весьма эмоционального обсуждения поступившей инициативы собравшиеся стали искать пути выхода из сложившейся ситуации. Реплики с предложением отклонить предложение по формальным причинам были оставлены без внимания – как не соответствующие духу Православия.

Самые опытные члены Рогожской общины ни на миг не теряли бдительности.

С другой стороны, горячо поддержано было предложение члена Ревизионной Комиссии Рогожской Общины сформировать полный список из всех упоминавшихся кандидатур, а затем последовательно голосовать по каждой из них. Правовые вопросы было решено обсудить уже после оглашения результатов всех голосований. Тем самым была восстановлена более демократичная процедура избрания делегатов, когда вместо сформированного руководством Общины списка голосование велось бы по каждой кандидатуре отдельно.

Собрание на этот раз проходило достаточно чинно и организованно

В итоге к голосованию на пять мест были предложены 11 кандидатур: священноинок Евагрий, дьякон Василий Андроников, А. Шишкин, Д. Добыш, О. Хохлов, М. Крайнова, А. Бобров, А. Шевцов, А. Пряхин, О. Соколовский, Г. Лариошкин.

Включению в число потенциальных делегатов единственной женщины – Марины Крайновой, которая уже не раз представляла Общину на Соборе, – в очередной раз предшествовала бурная дискуссия. Учитывая главенствующую роль мужчин на такого рода мероприятиях, звучали реплики о недопустимости повторения прецедентов прошлых лет.

В своём ответном слове Марина Николаевна выступила с эмоциональной речью о роли женщин в непростой истории Православной Церкви, приведя в пример как преподобномученицу боярыню Феодосию Морозову, так и множество женщин, во многом на своих плечах сохранявших и вдохновлявших мужчин на сохранении веры в периоды гонений, военного времени и советского периода в целом.

Женщину в списках решено было оставить, а уместность делегирования её на Собор оставить на совести голосующих.

Наконец, попросивший слово казак Рогожской станицы и член Церковного Совета Рогожской Общины Данила Добыш попросил снять свою кандидатуру с голосования. По традиции он будет занят обеспечением безопасности и охраны Собора и не сможет полноценно участвовать в качестве представителя общины.

Прецедент

В ходе обсуждения, в связи с присутствием на собрании предстоятеля Церкви и высокой технической проработки вопроса выявилась любопытная «слепая зона» Устава Рогожской общины. Формально Высокопреосвященнейший Митрополит Корнилий не является членом Рогожской общины, поэтому не мог и получить мандат, дающий права голоса.

Ответственный за протокол Московской Митрополии протодьякон Виктор Савельев указал на то, что это противоречит принципам церковной субординации. Собравшиеся с удивлением отметили для себя сложившийся правовой парадокс, однако не сочли возможным обойти правило без рассмотрения вопроса по существу, и Митрополит остался лишь слушателем.

Возможно, что раньше, когда митрополит Алимпий или Андриан изредка принимали участие в подобных собраниях и не было специальных именных карточек, их голоса засчитывались на основании поднятых рук без акцентирования на формальной стороне вопроса.

Юридическая нестыковка заставила слушателей врасплох, но поспешных решений вразрез с Уставом принимать не стали…

В ходе обсуждения поступило предложение проверить принятый более 10 лет назад устав Рогожской общины на предмет подобных логических нестыковок.

Постановили

После нескольких реплик с мест собрание перешло к процедуре открытого голосования по каждой из десяти оставшихся кандидатур.

Как и предполагалось, распределение голосов оказалось весьма показательным.

Четыре из пяти мест по квоте заняли представители Церковного Соверта Рогожской Общины: А. Шевцов (34 голоса), следом шёл чтец А. Пряхин (32), А. Бобров (30), О. Соколовский (29);

Пятое место разделили «спорные» священноинок Евагрий и Марина Крайнова с 23 голосами;

Шестое место разделили член Церковного совета Г. Лариошкин и член Ревизионной комиссии О.Хохлов с 22 голосами.

Добровольно снявший с себя в прошлом году полномочия член Церковного совета А. Шишкин набрал 14 голосов, а замыкал десятку предложенный Митрополитом Корнилием дьякон Василий с 13 голосами.

Для выбора пятого кандидата было назначено повторное голосование по двум кандидатурам, набравшим равное количество голосов. Результаты волеизъявления показали истинное лицо православного самоуправления: вместо двадцати двух первоначальных голосов женщина набрала 28, а рекомендованный архиереем священник – 20 голосов…

Члены общины и настоятель, как казалось, остались довольны исходом голосования

По итогам голосования поступило предложение от имени общины написать официальное письмо на Освященный Собор с просьбой учесть пожелание Преосвященнейшего Митрополита Корнилия видеть в числе участников Собора священноинока Евагрия. Предложено было просить Собор рассмотреть возможность позволить второму священнику кафедрального собора быть дополнительным представителем Рогожской общины «по должности» сверх согласованной квоты.

О радушии

В самом конце собрания преосвященнейший Митрополит Корнилий затронул вопрос дисциплины по отношению к тем людям, которые приходят в храм с ознакомительной целью. Он попросил зачитать протодьякона Виктора обширное письмо неназванного посетителя, который вместе с сопровождающей его девушкой столкнулся с не самым тёплым, на его взгляд, приёмом.

Истинное Православие привлекает всё большее внимание россиян из-за чётко охраняемых принципов допустимого и неприемлемого, причём не только в вопросах веры…

В ответ от общины поступило предложение передать письмо на рассмотрение Церковному Совету для того, чтобы связаться с заявителем и провести внутреннее расследование.

По исходных поклонах собрание было завершено.