Современное Древлеправославие
Информационный портал о жизни старообрядческих согласий
Состоялся суд над чтецом Владимиром Сорокиным
Дата:
09/06/2010 —
Тема:
Мониторинг СМИ
Недавно состоялся суд над чтецом Владимиром Сорокиным, бывшим личным секретарём и келейником первоиерарха РПСЦ митрополита Корнилия (Титова).В. Сорокин в ночь под Рожество, с 6 на 7 января (по н. ст.) 2009 года изнасиловал недалеко от здания старообрядческой митрополии одну из жительниц Рогожского поселка, но вскоре был арестован. Судебно-медицинская экспертиза подтвердила факт преступления.
До совершения преступления В. Сорокин пользовался полным доверием
священноначалия РПСЦ. Об этом можно судить хотя бы по тому, что в
«Православном старообрядческом церковном календаре» за 2010 год,
изданном по благословению м. Корнилия, В. Сорокин запечатлен на трех
фотографиях в непосредственной близости от первоиерарха, владыки
Корнилия, облачённым в стихарь и участвующим в торжественных
архиерейских богослужений. На фотографии, изображающей Великорецкий
крестный ход 2009 года В. Сорокин несёт икону святителя Николы
Великорецкого.
В то же время преступление не было случайным. Известно, что были случаи,
когда в помещении митрополии В. Сорокин со служебных компьютеров
выходил в интернет и посещал порносайты. Об этом сообщали м. Корнилию,
но никаких мер предпринято не было.
Не было никакой официальной реакции со стороны митрополии и после совершённого В. Сорокиным преступления. Более того, на прошедшем в Москве 26-27 января 2010 года Совете Митрополии была предпринята негласная попытка представать В. Сорокина жертвой судебной ошибки или даже провокации со стороны правоохранительных органов. Во всяком случае, на Рогожской, в трапезной духовного училища, неоднократно и явно не без ведома священноначалия молились за «чтеца Владимира страждущего», причём его имя читалось сразу или вскоре после имени м. Корнилия.
Около месяца назад стало известно, что состоялся суд над В. Сорокиным. 4 июня 2010 на «Независимом старообрядческом форуме» появилась публикация, подтверждающая эти сведения. Впрочем, ни дата суда, ни какие-то подробности этого события до сих пор неизвестны.
Приводим выдержки с этого интернет-форума и некоторые комментарии его посетителей, представляющие интерес.
В то же время преступление не было случайным. Известно, что были случаи,
когда в помещении митрополии В. Сорокин со служебных компьютеров
выходил в интернет и посещал порносайты. Об этом сообщали м. Корнилию,
но никаких мер предпринято не было.Не было никакой официальной реакции со стороны митрополии и после совершённого В. Сорокиным преступления. Более того, на прошедшем в Москве 26-27 января 2010 года Совете Митрополии была предпринята негласная попытка представать В. Сорокина жертвой судебной ошибки или даже провокации со стороны правоохранительных органов. Во всяком случае, на Рогожской, в трапезной духовного училища, неоднократно и явно не без ведома священноначалия молились за «чтеца Владимира страждущего», причём его имя читалось сразу или вскоре после имени м. Корнилия.
Около месяца назад стало известно, что состоялся суд над В. Сорокиным. 4 июня 2010 на «Независимом старообрядческом форуме» появилась публикация, подтверждающая эти сведения. Впрочем, ни дата суда, ни какие-то подробности этого события до сих пор неизвестны.
Приводим выдержки с этого интернет-форума и некоторые комментарии его посетителей, представляющие интерес.
«Мимо внимания общественности прошло немаловажное событие: Московская
митрополия тщательно скрывает от церковной общественности что суд над
чтецом Вл. Сорокиным состоялся, и уже немалое назад время. Конечно,
Московская митрополия приложила усилия, чтоб любимца митрополита не
совсем засудили, но, тем не менее, он получил несколько лет.
Вопрос к уважаемой публике: на какой срок и по каким именно статьям УК РФ осуждён ч. Владимир Сорокин? Они и это скрывают. Вообще все, что с этим делом связано, ими, клевретами митрополита, скрывается.
В чём смысл этакого сокрытия? Гергер
Владимир Сорокин осуждён на пять лет. Из Городище приезжал его духовный отец к нему в заключение. Владимир Сорокин держится и чувствует себя героем. Сан
В чём смысл этакого сокрытия? Протянуть время, а там "или ишак сдохнет, или шах...". ДИКДУ
На удивление мало дали. Ну ничего, через пять лет наперсник митрополита вернется и задаст всей митрополии. Даже не через пять, годика через четыре, с учетом условно-досрочного.
В общем, посетители Рогожки, следите за своими женами и дочерьми. Поручик Лукаш
При такой высокой "духовной" поддержке это и не мудрено! Гергер
На удивление мало дали потому, что не мало отстегнули, был нанят один из лучших адвокатов. Сан
Какое интересное обстоятельство. Е.А. Иванов
А разве Вы за своего верного друга и боевого соратника не приложили бы всех усилий, в помощи ему. Сан
Насильник мне не друг. К тому же, мы видим, как РПСЦ палец о палец не ударила в защиту о. Димитрия.
Между тем, Сорокин до сих пор чтец? Вернется, попом станет?
Что ещё надо сделать с рогожскими, чтобы они поняли, кто эти люди? Я уже не про Кормчую говорю. Про "дворовые принципы". Ещё на лубок обижаются. Е.А. Иванов
Скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты. Сан
На мой взгляд Московская митрополия очень неправильно ведёт информационную политику. Посудите сами: можно по теме осуждения Вл. Сорокина избежать скандала? Вероятно. Сдержанно и спокойно сообщить об этом факте, и всё. "Тщательно скрывая" такие очевидные вещи, они привлекают к ним внимание. Факт, будучи сам по себе "проходным" (всё же само преступление и "атмосфера" ему предшествующая важнее), будет долго выясняться, обсуждаться и комментироваться.
Но мне хочется задать вопросы сотрудникам Митрополии.
Если Митрополия не ответит, значит, есть, что скрывать.
"Скрывая" очевидные вещи, они, клика Митрополита, клиентела, сами себя подставляют и выставляют в самом дурном свете, ну, например, как "наперсники разврата". А.Викторов.
Митрополия могла бы хотя бы в качестве канонической епитимии снять с Сорокина сан чтеца. Но нет. Он поминается на Рогожском как чтец. 386DX
Митрополит, чай, не позволит. А.Викторов.
Укажите, пожалуйста, правило, которая лишает сана чтеца. кормчья
В начале вы укажите, какое правило позволяет блуднику и насильнику служить в алтаре. А блудником он стал, прежде чем стал насильником, гораздо раньше, и преуспевал в этом деле, но служил и митрополит об этом знал. Доказательство именно в том, что его не лишили звания чтеца, не разбирали этот случай и поминают его на службах как чтеца. Значит, и насилие его над человеком не было неожиданностью, а просто сожалением о том, что попался. Потому и защищали его в человеческом суде, а в церковном даже не обсуждали, так как грехом сие житие и деяния не являются для нынешнего митрополитбюро. kio
Прошу меня правильно понять. Я не защищаю данного блудного чтеца. И вообще считаю, что это одно из самых крупных бедствий, постигших Церковь в последнее время.
Но для начала суда над ним требуется одно единственное лицо - ОБВИНИТЕЛЬ. Поскольку речь идет не о вопросах Веры, то обвинителем может быть кто угодно (хоть эллин, хоть иудей, хоть язычник).
От него требуется не так много: быть каким-то образом причастным к данному преступлению. Он может сам что-то видеть, или достоверно знать, или просто быть родственником или близким пострадавшей. Это может быть сама пострадавшая.
Короче. Для начала церковного суда требуется человек, который письменно изречет: "Я обвиняю!" Алексей Рябцев
Т.е. на сегодня из тех, кто близко знает Сорокина, никто не изрёк: "Я обвиняю". Пострадавшей церковные суды безразличны. Суд мирской и результаты его не являются для суда церковного аргументом.
Картина более чем ясная.
Нет обвинителя, нет проблем. kio
Архиерей имеет право наложить каноническое прещение на согрешившего и без церковного суда. Иначе любой прелюбодей-священнослужитель не мог быть запрещен или извергнут. Дмитрий С.
Не БЕЗ СУДА, а ДО СУДА. И это прещение временное. Впрочем, оно может стать и постоянным, если суд по какой-то причине не состоялся. Например, если обвинителя не нашлось, а сам обвиняемый согласен с прещением. Алексей Рябцев
Выходит, что если бы не суд мирской, осудивший Сорокина на какой то срок, то всё бы осталось на уровне слухов и "клеветы" со стороны распространяющих достоверную информацию? kio
Между тем, Митрополит сам должен выступить обвинителем. Руководствуясь тем, что его это касается и наличием приговора светского суда. Остальное - демагогия. Сорокина оставляют для будущего рукоположения. Е.А. Иванов
Теперь про наказание. Не смотря на все выше написанные аргументы, звания чтеца он не лишается, но он, по правилам Кормчей, возбраняется от служения олтаря и логично не одевает стихарь и прокимны не сказывает.
Наказания чтецов за различные преступления упоминаются не более в 7 - 8 правилах, но ни где не пишет что его извергают, просто запрещено служить. кормчья».
Вопрос к уважаемой публике: на какой срок и по каким именно статьям УК РФ осуждён ч. Владимир Сорокин? Они и это скрывают. Вообще все, что с этим делом связано, ими, клевретами митрополита, скрывается.
В чём смысл этакого сокрытия? Гергер
Владимир Сорокин осуждён на пять лет. Из Городище приезжал его духовный отец к нему в заключение. Владимир Сорокин держится и чувствует себя героем. Сан
В чём смысл этакого сокрытия? Протянуть время, а там "или ишак сдохнет, или шах...". ДИКДУ
На удивление мало дали. Ну ничего, через пять лет наперсник митрополита вернется и задаст всей митрополии. Даже не через пять, годика через четыре, с учетом условно-досрочного.
В общем, посетители Рогожки, следите за своими женами и дочерьми. Поручик Лукаш
При такой высокой "духовной" поддержке это и не мудрено! Гергер
На удивление мало дали потому, что не мало отстегнули, был нанят один из лучших адвокатов. Сан
Какое интересное обстоятельство. Е.А. Иванов
А разве Вы за своего верного друга и боевого соратника не приложили бы всех усилий, в помощи ему. Сан
Насильник мне не друг. К тому же, мы видим, как РПСЦ палец о палец не ударила в защиту о. Димитрия.
Между тем, Сорокин до сих пор чтец? Вернется, попом станет?
Что ещё надо сделать с рогожскими, чтобы они поняли, кто эти люди? Я уже не про Кормчую говорю. Про "дворовые принципы". Ещё на лубок обижаются. Е.А. Иванов
Скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты. Сан
На мой взгляд Московская митрополия очень неправильно ведёт информационную политику. Посудите сами: можно по теме осуждения Вл. Сорокина избежать скандала? Вероятно. Сдержанно и спокойно сообщить об этом факте, и всё. "Тщательно скрывая" такие очевидные вещи, они привлекают к ним внимание. Факт, будучи сам по себе "проходным" (всё же само преступление и "атмосфера" ему предшествующая важнее), будет долго выясняться, обсуждаться и комментироваться.
Но мне хочется задать вопросы сотрудникам Митрополии.
- Когда был суд?
- Почему и зачем факт его утаивается, скрывается?
- Приговор.
- Официальная позиция Московской митрополии в связи со всем этим.
- Адвокат.
Если Митрополия не ответит, значит, есть, что скрывать.
"Скрывая" очевидные вещи, они, клика Митрополита, клиентела, сами себя подставляют и выставляют в самом дурном свете, ну, например, как "наперсники разврата". А.Викторов.
Митрополия могла бы хотя бы в качестве канонической епитимии снять с Сорокина сан чтеца. Но нет. Он поминается на Рогожском как чтец. 386DX
Митрополит, чай, не позволит. А.Викторов.
Укажите, пожалуйста, правило, которая лишает сана чтеца. кормчья
В начале вы укажите, какое правило позволяет блуднику и насильнику служить в алтаре. А блудником он стал, прежде чем стал насильником, гораздо раньше, и преуспевал в этом деле, но служил и митрополит об этом знал. Доказательство именно в том, что его не лишили звания чтеца, не разбирали этот случай и поминают его на службах как чтеца. Значит, и насилие его над человеком не было неожиданностью, а просто сожалением о том, что попался. Потому и защищали его в человеческом суде, а в церковном даже не обсуждали, так как грехом сие житие и деяния не являются для нынешнего митрополитбюро. kio
Прошу меня правильно понять. Я не защищаю данного блудного чтеца. И вообще считаю, что это одно из самых крупных бедствий, постигших Церковь в последнее время.
Но для начала суда над ним требуется одно единственное лицо - ОБВИНИТЕЛЬ. Поскольку речь идет не о вопросах Веры, то обвинителем может быть кто угодно (хоть эллин, хоть иудей, хоть язычник).
От него требуется не так много: быть каким-то образом причастным к данному преступлению. Он может сам что-то видеть, или достоверно знать, или просто быть родственником или близким пострадавшей. Это может быть сама пострадавшая.
Короче. Для начала церковного суда требуется человек, который письменно изречет: "Я обвиняю!" Алексей Рябцев
Т.е. на сегодня из тех, кто близко знает Сорокина, никто не изрёк: "Я обвиняю". Пострадавшей церковные суды безразличны. Суд мирской и результаты его не являются для суда церковного аргументом.
Картина более чем ясная.
Нет обвинителя, нет проблем. kio
Архиерей имеет право наложить каноническое прещение на согрешившего и без церковного суда. Иначе любой прелюбодей-священнослужитель не мог быть запрещен или извергнут. Дмитрий С.
Не БЕЗ СУДА, а ДО СУДА. И это прещение временное. Впрочем, оно может стать и постоянным, если суд по какой-то причине не состоялся. Например, если обвинителя не нашлось, а сам обвиняемый согласен с прещением. Алексей Рябцев
Выходит, что если бы не суд мирской, осудивший Сорокина на какой то срок, то всё бы осталось на уровне слухов и "клеветы" со стороны распространяющих достоверную информацию? kio
Между тем, Митрополит сам должен выступить обвинителем. Руководствуясь тем, что его это касается и наличием приговора светского суда. Остальное - демагогия. Сорокина оставляют для будущего рукоположения. Е.А. Иванов
Теперь про наказание. Не смотря на все выше написанные аргументы, звания чтеца он не лишается, но он, по правилам Кормчей, возбраняется от служения олтаря и логично не одевает стихарь и прокимны не сказывает.
Наказания чтецов за различные преступления упоминаются не более в 7 - 8 правилах, но ни где не пишет что его извергают, просто запрещено служить. кормчья».
В завершение этой подборки стоит отметить, что попытки скрыть это печальное и трагическое происшествие со стороны священноначалия РПСЦ не могут вызвать нечего, кроме глубокого недоумения.
В то же время посетители процитированного интернет-форума совершенно справедливо отметили, что недавно время на Украине, в ходе осуществления так называемой ювенальной юстиции, у старообрядческого священника о. Димитрия Бугунова (Киевская епархия РПСЦ) милицией была незаконно изъята малолетняя дочь и против него возбуждено уголовное дело.
О том, что Митрополия постаралась как-то помочь священнику, ничего не известно.